Konstfack

En elev på konstfack fick uttala sin syn på debatten som förekommit runt de två examensarbeten som blev polisanmälda. En kvinna som spelade psyksjuk och en man som videograferade sin, eller sin väns, förstörelse av en tunnelbanevagn. Eleven som uttalade sig använde ju naturligtvis ungdomliga superlativ för att "dissa" dem som till äventyrs vågar kritisera vandaliseringen. Dessa var enligt eleven konsthatare. Hon efterlyste även en djupare diskussion om konst. Men snälla någon! Om detta inte är diskussion om konst, så vad är diskussion om konst? Om konst defineras som något som ställs ut på en konstutställning är jag tvungen att hålla med om att iallafall det sista är konst. Om konst är i betraktarens öga, är det rätt mycket som skall bort. IMHO är det inte konst utan bara dumhet att anse att dumhet är konst. Jag menar att vi kanske borde sansa oss. Allt som görs, är inte konst bara för att någon anser att det är konst. Inte heller för att någon spelar in det eller avbildar det. Speciellt inte, som i tunnelbanevagnsfallet, "oskyldiga" människor kommer till skada (fysiskt eller psykiskt). Jag tycker det är vettigt att vi drar gränsen här. Framför allt eftersom vi som människor alltid tenderar till att flytta fram gränser.

Det blir annars så att vi klassar snuffmovies som konst bara för att det är i viss mån en regiserat och inspelat. Sätter ingen gränser blir kanske nästa år en mobiltelefonfilm från en misshandel kanske inskickat som konst.